Siempre que se trabaja en un caso de implante sobre un modelo físico, un pequeño componente representa el implante: el análogo de laboratorio. Este reproduce la geometría de conexión de la boca en el modelo de trabajo, y cada pilar, cofia y tornillo que le sigue se asienta sobre él.
Cuando se solicita un análogo para una interfaz incorrecta, el error no siempre es evidente al llegar. Se manifiesta más tarde, durante la prueba, cuando una restauración fabricada en el modelo no asienta de la misma manera en la boca. Esta guía cubre cómo los laboratorios y los clínicos restauradores identifican el análogo correcto antes de realizar el pedido.
Qué debe reproducir el análogo
Un análogo de laboratorio reproduce la porción coronal del implante o el pilar: la geometría de conexión, el diámetro de la plataforma y la rosca interna. No reproduce el cuerpo del implante, el diseño de la rosca o el tratamiento de la superficie, porque ninguno de ellos afecta la interfaz restaurativa.
El análogo se selecciona por la interfaz, no por la marca
Un error frecuente al realizar pedidos es considerar el nombre del fabricante como información suficiente. Un único fabricante suele producir varias familias de conexiones y varios diámetros de plataforma en su gama, y un análogo que coincide con una no es intercambiable con otra.
Los identificadores que importan son el sistema de implante exacto, la geometría de conexión, la plataforma y, para casos de múltiples unidades, la interfaz del pilar en lugar de la interfaz del implante. Un diámetro nominal por sí solo no es suficiente, porque los sistemas que comparten un nombre de conexión aún pueden diferir en el índice, la conicidad y la rosca. Esta es la misma lógica de selección que rige la elección del pilar, cubierta con más detalle en nuestra guía sobre la conexión cónica versus implantes de hexágono interno en la etapa protésica.
Dónde se hace visible una falta de coincidencia
Un análogo no coincidente a veces aún puede aceptar un tornillo y sostener un pilar en el modelo, lo que permite que el problema pase una inspección rápida. El indexado rotacional, la profundidad de asentamiento y la posición de emergencia son las propiedades que difieren.
Los tres se pueden verificar en el propio modelo, y deberían hacerse, porque una discrepancia encontrada en el modelo cuesta un componente, mientras que la misma discrepancia encontrada durante la prueba cuesta la restauración.
Verificar la plataforma con el registro quirúrgico antes de realizar el pedido es más rápido que rehacer una restauración. Cuando la identificación del implante es incierta, debe confirmarse antes de pedir cualquier componente de laboratorio.
Lectura de la conexión antes de realizar el pedido
Tres grupos de interfaz cubren una gran parte del trabajo restaurador, y otros sistemas de implantes utilizan geometrías adicionales como hexágono externo, trilobulado y tricanal. Identificar qué grupo se aplica reduce la selección a un pequeño número de piezas.
Hexágono interno: estrecho de 2.00 mm y estándar de 2.42 mm
Las conexiones de hexágono interno se utilizan ampliamente en los sistemas de implantes, y dentro de las familias compatibles cubiertas aquí, la distinción práctica para el laboratorio es el ancho del hexágono: un hexágono de Ø2.00 mm en la conexión estrecha y un hexágono de Ø2.42 mm en la conexión estándar. Estas cifras describen estas familias en lugar de definir estrecho y estándar universalmente, por lo que el sistema de implante en sí mismo aún debe confirmarse.
Para los casos confirmados como hexágono interno estándar de plataforma de 2.42 mm, el Análogo de plataforma estándar DIP cuerpo ancho, hexágono interno Ø2.42 mm es la pieza correspondiente. Para los casos de plataforma estrecha confirmados, el Análogo de plataforma estrecha DIP, hexágono interno Ø2.00 mm es la pieza correspondiente.
Conexión cónica: NP y RP
Las conexiones cónicas asientan sobre una interfaz cónica específica del sistema en lugar de una plataforma plana, y muchas de ellas combinan el cono con características de indexación o hombro que deben asentarse completamente. NP y RP son designaciones de plataforma restaurativa en lugar de mediciones, y los diámetros de implante que sirven difieren según el sistema: en la familia compatible que se ofrece aquí, NP cubre implantes de Ø3.5 mm, mientras que los implantes de Ø4.3 mm y Ø5.0 mm comparten la conexión RP.
El Análogo estándar DIP para conexión cónica RP Ø4.3 a 5.0 mm es la opción RP, con un equivalente NP para casos de plataforma estrecha.
Análogos multiunitarios: M1.4, M1.6 y M1.7
Los casos de arco completo y angulados cambian la pregunta. Cuando ya hay un pilar multiunitario en su lugar, el laboratorio reproduce la interfaz del pilar, no la conexión del implante, por lo que el análogo se selecciona en función de ese sistema de pilar.
M1.4, M1.6 y M1.7 son las designaciones de rosca utilizadas para agrupar estos componentes multiunitarios, y no son intercambiables. La designación identifica la rosca en lugar de la interfaz completa, por lo que la familia del pilar y su geometría de acoplamiento deben confirmarse junto con ella. El Análogo estándar DIP para Multiunidad M1.7 es uno de los tres, junto con las versiones M1.4 y M1.6. La lógica de selección detrás de estas interfaces se explica en nuestro artículo sobre pilares multiunitarios M1.4 para restauraciones anguladas y digitales.
Análogos estándar y análogos digitales 3D
La segunda decisión es el flujo de trabajo del modelo. Un análogo estándar se coloca en yeso o escayola; un análogo digital está diseñado para insertarse en un modelo impreso, con una geometría de retención que se bloquea en el zócalo impreso.
| Propiedad | Análogo estándar | Análogo digital 3D |
|---|---|---|
| Tipo de modelo | Yeso o escayola vertido a partir de una impresión física | Modelo impreso generado a partir de un archivo escaneado |
| Retención | Retenido por el material vertido alrededor del cuerpo | Retención mecánica en el zócalo impreso |
| Punto de entrada del flujo de trabajo | Impresión convencional con un transfer | Escaneo intraoral o de modelo con un scan body |
| Requisito de biblioteca | Ninguno | Biblioteca CAD coincidente para la geometría del zócalo |
| Uso típico | Flujos de trabajo convencionales basados en modelos vertidos | Flujos de trabajo digitales basados en modelos impresos |
Elección entre ambos
El flujo de trabajo determina el análogo, no al revés. Un laboratorio que vierte una impresión convencional suele utilizar un análogo estándar, y un modelo impreso que admite un análogo insertado requiere un análogo digital cuya geometría coincida con la biblioteca utilizada en la etapa de diseño.
Cuando se planifica un modelo impreso, la compatibilidad de la biblioteca debe confirmarse antes de realizar el pedido, ya que la geometría del zócalo en el modelo impreso debe corresponder al análogo que se asienta en él.
Forma del cuerpo: cuerpo corto y cuerpo ancho
Más allá de la conexión, los análogos varían en la forma del cuerpo. Un cuerpo ancho proporciona mayor retención en el material del modelo y resiste la rotación en la piedra. Un cuerpo corto se utiliza cuando la altura del modelo es limitada, con mayor frecuencia en trabajos de troqueles seccionados o removibles.
Ambas formas tienen la misma geometría de conexión, por lo que la elección está impulsada por el modelo y no por la restauración.
Análogos para componentes ya presentes en el caso
Algunos casos no requieren un análogo a nivel de implante en absoluto. Cuando la restauración se construye sobre un atache o un pilar que permanece en la boca, el análogo debe reproducir ese componente en su lugar.
Análogos de ataches de sobredentadura
El trabajo de sobredentadura es el ejemplo más claro. Un atache de bola, un atache Loc-in y un atache híbrido de perfil bajo presentan cada uno una geometría diferente a la prótesis, y cada uno tiene su propio análogo para el modelo de trabajo. Seleccionar el análogo por el atache ya colocado, en lugar de por el implante subyacente, es el enfoque correcto.
Componentes compatibles y selección de análogos
Cuando un caso se restaura con componentes compatibles, el análogo se elige según la plataforma en la que se asientan esos componentes. dip dental™ suministra análogos compatibles con los principales sistemas de implantes, incluidos Neodent GM® Grand Morse, MegaGen AnyRidge®, NobelActive®, Zimmer®, Astra Tech® EV y Biomet 3i Certain®, a un precio significativamente más competitivo que los componentes de los fabricantes originales.
dip dental™ no está afiliado, respaldado ni es distribuidor de ninguna de estas empresas. La razón por la que la coincidencia de la plataforma importa más que la etiqueta de la caja se explica en la verdadera razón por la que la compatibilidad de la marca importa al pedir piezas de implantes.
Lista de verificación de pedidos para el laboratorio
Antes de realizar un pedido de análogo, confirme lo siguiente:
- Tipo de conexión: hexágono interno, conexión cónica, trilobulado o una interfaz multiunitaria.
- Sistema de implante y plataforma: el sistema y la plataforma exactos, no solo el nombre del fabricante.
- Nivel restaurador: nivel de implante o nivel de pilar.
- Interfaz multiunitaria: la familia del pilar y su designación de rosca, M1.4, M1.6 o M1.7, cuando hay un pilar multiunitario en su lugar.
- Flujo de trabajo del modelo: modelo de piedra vertido o modelo impreso.
- Compatibilidad de la biblioteca: confirmada para cualquier análogo digital.
- Forma del cuerpo: estándar, cuerpo ancho o cuerpo corto, según la altura del modelo.
Revisar la lista toma un minuto y elimina una causa frecuente de repetición. La selección de componentes relacionados se aborda en nuestra guía sobre pilares dentales para profesionales dentales.
Preguntas frecuentes
¿Cuál es la diferencia entre un análogo de laboratorio y un análogo digital?
Un análogo de laboratorio se coloca en un modelo de piedra o yeso vertido, mientras que un análogo digital se inserta en un modelo impreso y se mantiene mediante retención mecánica en el zócalo impreso. Ambos reproducen la misma geometría de conexión; la diferencia radica en cómo se produce el modelo y cómo se retiene el análogo en él.
¿Cómo sé qué análogo coincide con la plataforma de mi implante?
Utilice el registro quirúrgico para confirmar el sistema de implante exacto, su geometría de conexión y su plataforma, en lugar de solo el nombre del fabricante. Un solo fabricante suele ofrecer varias familias de conexiones y varios diámetros de plataforma, y un análogo para una no reproducirá correctamente otra.
¿Las restauraciones multiunitarias necesitan un análogo diferente?
Sí. Cuando hay un pilar multiunitario en su lugar, el análogo reproduce la interfaz del pilar en lugar de la conexión del implante, por lo que se selecciona en función de esa familia de pilares y su designación de rosca, M1.4, M1.6 o M1.7. Las designaciones no son intercambiables.
¿Se puede utilizar un análogo en varias marcas de implantes?
Solo cuando esos sistemas comparten genuinamente la misma geometría de conexión y diámetro de plataforma. Algunas plataformas son dimensionalmente comunes entre fabricantes, pero esto debe verificarse para los sistemas específicos del caso en lugar de asumirse a partir del nombre de la conexión.
¿Cuál es la diferencia entre un análogo de cuerpo corto y uno de cuerpo ancho?
Ambos tienen una geometría de conexión idéntica, y la diferencia es el cuerpo del análogo debajo de ella. Un cuerpo ancho proporciona mayor retención y estabilidad rotacional en el material del modelo; un cuerpo corto se utiliza cuando la altura del modelo es restringida, como en trabajos de troqueles seccionados o removibles.
Explore la colección completa de Análogos de Laboratorio para análogos en hexágono interno, conexión cónica, multiunitarios y flujos de trabajo digitales.
